فروشگاه
☰ X
کد خبر: ۱۰۷۹۸
دوگانگی سازمان ملل در دو تجاوز

سید محمدحسین راجی| تفاوت فاحش عملکرد سازمان ملل در ماجرای دو تجاوز

سید محمدحسین راجی| تفاوت فاحش عملکرد سازمان ملل در ماجرای دو تجاوز
۱۸ آذر، سالروز اعلام عراق به عنوان مسئول و آغازگر جنگ از سوی دبیرکل سازمان ملل، فرصت مناسبی است تا با بررسی عملکرد سازمان ملل متحد و شورای امنیت نشان داده شود که این نهاد بین‌المللی در مواجهه با دو تجاوز نظامی عراق، رویکردی کاملاً دوگانه و ناعادلانه اتخاذ کرده است.
چهارشنبه ۱۹ آذر ۱۴۰۴ - ۱۰:۳۰

پایگاه اطلاع رسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی- دیدگاه؛ سید محمدحسین راجی: تفاوت فاحش عملکرد سازمان ملل در ماجرای دو تجاوز۱۸ آذر، سالروز اعلام عراق به عنوان مسئول و آغازگر جنگ از سوی دبیرکل سازمان ملل، فرصت مناسبی است تا با بررسی عملکرد سازمان ملل متحد و شورای امنیت نشان داده شود که این نهاد بین‌المللی در مواجهه با دو تجاوز نظامی عراق، رویکردی کاملاً دوگانه و ناعادلانه اتخاذ کرده است.

 

یک موقعیت، اما دو برخورد متفاوت از سازمان ملل؟!

اقدام فوری سازمان ملل درباره حمله به کویت، در اعلام متجاوز بودن عراق و همچنین اعلام ضرب الاجل برای خروج نظامیان عراقی، در مقابل تعلل آن سازمان در قبال ایران، امری است که به وضوح دشمنی و خصومت برخی از اعضا و اقدام ناعادلانه این سازمان را ثابت می‌کند.

 در فاصله جنگ هشت‌ساله ایران و عراق، شورای امنیت مجموعا ۱۱ قطع‌نامه صادر کرد که در ۳ قطع‌نامه به مسائل شیمیایی و در ۸ قطع‌نامه به جنگ پرداخته است. اما در فاصله یک‌ساله جنگ عراق وکویت، ۴۰ قطع‌نامه توسط شورای امنیت صادر شد. بر این مبنا اگر به کشوری تعرض شود و نقض صلح انجام شود، شورای امنیت باید فعالیت‌هایی انجام دهد و حتی مختار به فعالیت نظامی است و در این مورد ورود کرد.

 سازمان ملل نه تنها در دوره جنگ تحمیلی، عراق را مجبور و محکوم به خروج از ایران نکرد، بلکه حتی آن را به عنوان متجاوز نیز معرفی ننمود. تنها تلاش آن سازمان در طی ۸ سال جنایات رژیم بعثی، محدود به اعلام آتش‌بس بود که نه تنها سودی برای ایران نداشت بلکه به ضرر تمامیت ارضی ایران اسلامی نیز تمام می‌شد.

 با وجود تلاش‌های بسیاری نیز که مسئولان وقت در اقناع اعضای سازمان ملل در اصلاح قطعنامه‌ها داشتند، نهایتا در قطع نامه ۵۹۸ نیز عراق به عنوان متجاوز اعلام نشد و تعیین آن به آینده موکول گردید. پس از گذشت حدود ۳ سال از جنگ تحمیلی، و طی فرآیندی -و احتمالا به دلیل انتقام از عراق به واسطه حمله به کویت- دبیرکل سازمان ملل در گزارشی به شورای امنیت، عراق را به عنوان متجاوز اعلام نمود ولی شورای امنیت آن را نیز تایید ننمود.

به هر حال شورای امنیت سازمان ملل می‌بایستی گزارش دبیرکل را تصویب کرده و به صورت رسمی عراق را به عنوان متجاوز اعلام می‌کرد که چنین اقدامی صورت نگرفت. در مجموع می‌توان گفت که اظهار نظر و گزارش دبیرکل سازمان ملل به صورت رسمی تجاوز نظامی عراق به ایران را در اسناد رسمی و در افکار عمومی ثبت کرد، ولی باعث نشد که ایران بتواند خسارات خود را از عراق مطالبه و دریافت نماید. اگر به رفتاری که شورای امنیت سازمان ملل با تجاوز عراق به کویت با حمله ارتش عراق به سرزمین ایران انجام داد توجه کنیم در می‌یابیم که از همان روز اول اشغال کویت، شورای امنیت سازمان ملل عراق را متجاوز اعلام کرد و لشکرکشی عراق به کویت را محکوم کرد و خسارات مستقیم و غیر مستقیم کویت از این تجاوز را برآورد کرد و تا دلار آخر آن را از عراق دریافت نمود.

 

بخش دیدگاه محملی برای انعکاس نظرات اهل قلم، پژوهشگران و دانشگاهیان است تا آرای پژوهشی جدید خود را در دسترس علاقمندان به تاریخ و فرهنگ ایران معاصر و تحولات انقلاب اسلامی قرار دهند؛ لذا ضمن سلب مسئولیت نسبت به محتوا و رویکرد علمی پژوهشگران، پایگاه مرکز اسناد انقلاب اسلامی پذیرای تمام جستارها، یادداشت‌ها و پژوهش‌هایی است که در باب تاریخ و سیاست ایران معاصر تدوین و نگاشته شده، و آن را در اختیار دیگر علاقمندان این حوزه قرار خواهد داد.

 

این خبر را به اشتراک بگذارید: